Milyen logót ne tervezzünk?!

Design munkákkal kapcsolatos blogbejegyzéseinkben a jó tanácsok mellé mindig igyekszünk pozitív példákat, kreatív megoldásokat, hasznos illusztrációkat is felsorakoztatni. Nos, ezúttal egy rossz példát szeretnénk bemutatni, mely a logótervezéshez kapcsolódik.

 

Nemcsak a jó példákon keresztül, hanem egy-egy rossz példán keresztül is jól kirajzolódik az, hogy milyen szabályokat/tudnivalókat nem tartott be az alkotó, és bizony ezekből a rossz példákból is nagyon (nagyon) sokat lehet tanulni. Jó példát sokat találni, de időnként akad egy-két “gyöngyszem” is, mely sokak számára okulásul szolgálhat, avagy milyen munkát ne adjunk ki a kezünkből. : )

 

A kérdéses logót Facebook oldalunkon is posztoltuk, és csak annyi kérdést tettünk fel a követőinknek, hogy „Mit szóltok ehhez a logóhoz?”. Nagyon sok jó észrevétel, helyes meglátás érkezett a logóval kapcsolatban – nem is számítottunk rá, hogy ennyi embert megmozgat ez a logó! Ennek igazán örültünk, hiszen ez is azt mutatja, hogy tényleg van mit írni erről a logóról. : )

 

Mindjárt az elején „le is lőjük a poént”: szépségversenyre felkészítő tanfolyam, előadás-sorozat logója, melyben az „iskola” vezetőjének, arcának a vezetékneve, „Kulcsár” szerepel (ékezet nélkül) az „education” angol szó alatt.

A többség nem tudta, hogy milyen vállalkozás logójáról van szó, 10-ből legalább 9 ember még nem találkozott vele. Őket teljesen félrevezette a logó, a legtöbben jogi iskolára tippeltek, ugyanakkor megkérdőjeleződött bennük a rózsaszín szín használata a logóban, stb. Ezek a visszajelzések is azt tükrözik, hogy tényleg rossz logóról van szó.

 

 

 

Most alaposan is szemügyre vesszük ezt a logót! : )

 

Témától függetlenül a logó legrosszabb eleme mindenképpen a betűtípus, hiszen mindkét sor nagyon rosszul olvasható, nehezen értelmezhető, kis méretben vagy akár távolról nézve egyaránt.

Az EDUCATION szóban az E, továbbá a C és az A, valamint ezek kapcsolata kérdőjeleződik meg leginkább. A KULCSÁR szóban a CSA összetétel igen problémás, nem beszélve az Á betű hiányzó ékezetéről (eltekintve az „angolos” írásmódtól). Utóbbi betűösszetétel azért is ilyen problémás, mert a C az első sorban nem teljesen úgy néz ki mint a második sorban, az A betűt még csak-csak felismerjük az első sorban található alapján (feltéve, ha abban már sikerült rájönnünk), de az S betű hol marad?

 

Ha már tudjuk, hogy milyen vállalkozás logójáról van szó, akkor valószínűleg más stílusú betűtípust választanánk. A jelenlegi jobban passzolna egy éjszakai klubhoz, szórakozóhelyhez, nemde? : ) A szépségipar területén vagyunk, abszolút női témáról van szó, ehhez a logóhoz jobban illene egy csajos, kézírásos (jól olvasható!) betűtípus.

 

 

 

És ha már tudjuk, hogy milyen vállalkozás logójáról van szó, akkor joggal tehetjük fel a kérdést, hogy mit keres egy egyetemhez, felsőoktatáshoz kapcsolódó ikon a logóban. Természetesen a talárkalap általánosságban magát az oktatást jelképezi, azonban valljuk be: egy szépségversenyre felkészítő tanfolyam nem egy felsőoktatási képzés, a lányok nem vaskos tankönyvekből sajátítják el a színpadra lépés és a „kamera előtt pózolás” mesterfogásait. : )

A másik kérdőjeles elem a paragrafus jel. Ha nem jogi iskoláról van szó, akkor mit keres a logóban? Vagy nem is paragrafus jel? Akkor mi? : ) Bármilyen logóról is van szó, egyébként is erőltetett ennek a jelnek a többszörös alkalmazása. A logóban háromszor is feltűnik ez a gémkapocsra hajazó forma: az EDUCATION és a KULCSAR szóban is meg-megjelenik valami hasonló motívum, de pontosan mégsem ugyanaz.

 

 

 

Ennyi, nem a témához kapcsolódó ikon már tényleg sok(k). Egy szépségversenyhez kapcsolódó logóban miért nem lehet például színpadot, női alakot, sminkcuccokat, ruhákat alkalmazni – tesszük fel a költői kérdést –, ha már ragaszkodunk az ikonokhoz. Egyébként egy megfelelő betűtípusból és egy mini, jelképes ikonból, de akár egy lazán meghúzott, a betűkhöz kapcsolódó vonalból/ívből is felépülhetne az egyszerű, letisztult logó – a mai trendeket követve.

Ha viszont nem tudjuk, hogy milyen vállalkozás logójáról van szó, csak a jellegzetes ikonokból azt sejtjük, hogy ez egy joggal foglalkozó cég vagy iskola, akkor erősen megkérdőjeleződik ennek a nőies, halovány rózsaszín színnek az alkalmazása. A jog egy komoly szakterület, előbb választanánk hozzá fekete/szürke vagy sötétkék színt, ugye? : )

 

 

 

És ha már tisztában vagyunk a logó hátterével, akkor láthatjuk, hogy a talársapka ikon félrevezető és a paragrafus jel használata sem indokolt. Túl sok elemből és túl sok „kreatív csavarból” épül fel az egész logó, melynek gyakorlati alkalmazása (kis méretben, nyomtatásban, stb) is problémás lehet a színe és az elrendezése miatt.

  

 

---

 

Ti is ilyen logót terveznétek egy szépségversenyre felkészítő tanfolyam számára? : )